Annons:
Etikettledsagare-personlig-assistans
Läst 4468 ggr
[SvenA]
2010-12-23 21:39

Kammarrätt eller fel

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Kammarrätten i Stockholm lever inte i symbios med vad lagtexten säger....

Lagen om särskilt stöd och service åt vissa funktionshindrade säger:

LSS personkrets

För att bli beviljad en insats enligt LSS måste man tillhöra någon av lagens tre personkretsar:

1.Personer med utvecklingsstörning och personer med autism eller autismliknande tillstånd.

2.Personer med betydande och bestående begåvningsmässigt funktionshinder efter hjärnskada i vuxen ålder föranledd av yttre våld eller kroppslig sjukdom.

3.Personer med andra varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder, som uppenbart inte beror på normalt åldrande, om de är stora och förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd och service.

Är man blind och rullstolsburen så omfattas man enligt kammarätten i Stockholm inte av denna lag på grund av att man inte har tillräkligt omfattande behov av assistans.

Faktum är att som rullstolsburen och blind så måste man alltid ha hjälp av en annan person vid all förflyttning på grund av att man inte vet vad som finns runtokring sig? Man har ingen som helst orienteringsförmåga i rullstolen. Så att man inte har ett omfattande behov av assitans kan jag inte förstå,.

Denna dom i kammarätten får den betydelsen att alla rullstolsbiurna och blinda personer tvingas att betala mellan 90-450 kronor i timmen för sin förflyttning vilken sjukpensionär har råd med denna kostnad?

Detta visar på att våra förvaltningsdomstolar inte lever i samma verklighet som vi som är drabbade. Dom saknar fullständigt insikt i hur livet som rullstolsburen och blinda har det i verkligheten.

Vi är med andra ord i och med denna dom försatta i husarest av Sveriges domstol utan någon som helst rättssäkerhet.

Annons:
[Beavis]
2010-12-23 23:53
#1

Personkretsbeskrivningen nämner ju inte överhuvudtaget blindhet eller synskada så den är dåligt utformad ifrån början. Där öppnade lagstiftarna för en liberal tolkning.

Men på punkt 3 i beskrivningen så passar du ju in som person med varaktiga fysiska funktionshinder så som rullstolsbundenhet och blind. och de beror ju vad jag förstått inte på normalt åldrande, så du borde ju vara kvalificerad. Konstigt beslut  får man ju säga.

[SvenA]
2010-12-24 11:35
#2

Det visar bara på att man kan lägga in vila tolkningar som helst i lagtext

I förarbetena tilll lagen nämner man särskilt rörelsehinder grava synskador och diabetes som skäl för att tillhöra personkrets 3 och jag har samtliga och ändå så tolkar kammarrättem att jag inte klassar in där

Dom som sitter i våra domstolar har ingen läskunninghet dom kan inte läsa texter innantill

så hur dom hatr kunnat hamna i domstolarna kan man bara fundera över

Det visar sig gång på gång att lagtolkarna inte följer den allmänna uppfattningen om vad som är rätt eller fel dom lever inte i samklang med medborgarnas syn på rättskipning

Så vad ska vi ha våra domstolar till blir allt mera svårt att förstå

[Beavis]
2010-12-24 22:00
#3

Vårt rätts och polisväsende har ju varit ett skämt länge. så inget som förvånar direkt.

[SvenA]
2010-12-25 10:43
#4

Det är nog så sant

[Beavis]
2011-03-06 23:25
#5

Du är ju en kämpe och brukar inte ge upp.Systemet måste ju bekämpas så det är bara att ta nya tag.

[SvenA]
2011-03-07 10:08
#6

Jag håller på med en ny ansökan

Annons:
[Beavis]
2011-03-07 19:38
#7

bra det, kämpa på och plugga på om lagen du kan alltid leta prejudikat och annat, precis som de kan bända paragraferna till sin fördel kan även du göra så.

[SvenA]
2011-03-08 20:33
#8

Man gör så gott man kan

Upp till toppen
Annons: